Геноцид срещу българските деца - какъв е резултатът след месец!
"Е, щом много ни молите, д-р Платиканова, ще им пишем, защо да не им пишем. Но ще продължим да пишем и на всички вас! Защото нас не ни интересува бюрократичния механизъм на процеса, а искаме положителен краен резултат. Както вас не ви интересува технологичния процес на приготвяне, а искате хляб. Простичка логика, която няма да се оплете във всичките ви агенции, дирекции и директиви."
Междувременно в София се провеждат някакви срещи на шефовете на трите детски онкоотделения в страната, от които чакаме резултат и информация. Междувременно с мен се свърза майка на болно дете от Варненската болница, на което са изписали рецепта и са ги пратили по живо, по здраво у дома. Само изразът е такъв, за съжаление, детето не е здраво. Интересното в случая е рецептата, съдържаща лекарствен препарат, който ...не се продава на територията на страната! Това е незаконно освен за внасящите го, така и за изписващият го лекар! Член 281, ал. 1, т.4 от Закона за лекарствените препарати в хуманната медицина дословно гласи:
(4) Медицински специалисти, които произвеждат, продават или предоставят неразрешени за употреба лекарствени продукти, се лишават от право да упражняват професията си за срок от 6 месеца до две години.
Да оставим това, но представяте ли си шока и паниката на семейството?? Те дали ще се сетят да се позоват на Наредба 34, според чиито списък на заболяванията, имащи право на безплатно лечение, злокачествените такива са под номер 1? Те дали знаят, че ако си набавят лекарството, ще нарушат закона? Че само с предписването на това лекарство, лекаря нарушава няколко алинеи? А дали знаят, че с липсата на вариант в България, се нарушават редица европейски документи като Хартата за правата на пациента, Конвенцията за правата на детето, Закона за закрила на детето и още други...
Дори и да знаят, те нямат времето, силите и емоциите да си търсят правата. Ето, затова сме ние:) За да сме спокойни, че сме направили всичко според закона и правата на всички наши деца. Останалото... - останалото е Божа работа!
Ъпдейт след 22.02.2010: Ок. Мира Димова (варненския член от екипа на Спаси, дари на... ) уговори среща с доц. Калева - шефа на детското отделение в Св. Марина. Въпреки че е очаквала да я насрочи за следващите дни, тя ни поканила веднага, днес. Първи признак на подмазване. Или просто на благодарност за интереса и помощта. Посрещна ни много любезно, почерпи ни, подари ни календари , украсени с детски рисунки и няколко пъти в тел. разговори ни нарече "приятели на отделението". Втори признак на подмазване, но вече усещах наистина благодарност.
Оказа се, че семинарите в София, резултатът от които чакахме с нетърпение, са били по съвсем други, по-общи въпроси. Жалко! Та тя накратко каза следното: че липсват много лекарства, че се намират трудно и на парче, че никой не им дава никакви указания какво да правят, че нищо не знае и тя се чуди. Добре, това нормално ли е? Все пак, за наше успокоение, уточни, че лекарствата наистина се купуват с дарени на отделението средства, но дарени именно за това - когато има нужда от пари за лекарства. За Пуринетол обаче каза нещо наистина важно - че производителят му ( Глаксо Смит Клайн) - е продал световните права за дистрибуцията на ASPEN! Южноафрикански фармацевтичен холдинг.
http://www.aspenpharma.com/default.aspx?pid=1&stepid=1&oid=1&IsHome=true
На ти тебе изненада! Доц. Калева не беше съвсем наясно какво значи това, но ни каза, че сега трябва да се изкара нов БГ лиценз, нова процедура по издаване на сертификат за регистрация и разни други понятия, които са ми мътни. Тромави и отнемащи време процедури. Което директно ни дава вероятна причина за изчезването му! На практика от МЗ в този случай излизат прави, казвайки - няма доставчик, никой не е кандидатствал на търг за това лекарство, ние не сме виновни. Упс, за последното не са прави. МЗ е виновно за създалата се ситуация дотолкова, доколкото не е реагирало своевременно, адекватно и професионално. Т.е. казано на наш език - безхаберие, безотговорност, самотек.И това е само възможна версия. Може би е част от комплексна причина.
Така. За L-аспарагиназа доц. Калева се опита да се сети какво е чула и каза, че не е подновена регистрацията. Т.е. производителя не е подал документи за търга. Или е минал срока за лиценза, който може би е 5 години и е много скъп. Толкова скъп, че не си струва заради не особено голямото потребление (дай Боже все по-малко потребление, де!).
Представяте ли си, един от общо тримата за страната шефове на детски онкоотделения гадае по какви причини не са осигурени основни животоспасяващи медикаменти за нейните пациенти! Цитирам - малки количества и не е изгодно, фармацевтичните фирми нямат интерес, МЗ в момента трябва да има стратегия, а няма.
На подобен принцип ги няма и много други основни медикаменти в отделението - кръвосъсирващи препарати, растежен хормон и т.н. Говори с шефа на болничната аптека, Поля Сотирова, която потвърди, че няма да има държавна доставка на двата препарата и че ако искаме да променим нещата, нашият човек е ... зам. министър Власковска - мазно ухилената, арогантна лелка от филма на Ахчиева. Ха такаа!
Накрая доц. Калева каза - дерзайте, вие сте, стачки ли ще вдигате, жалби ли ще подавате, имате власт, използвайте я!
А, такаа...
Ъпдейт след 24.02.2010: Вчера нашите хора Деси и Данчо от Спаси, дари на... са били на среща с проф. Бобев - доайенът на детската онкохематология у нас, национален консултант и шеф на Детската онкологична болница (СБАЛДОХЗ) в София, която посреща 70 % от болните от лимфоидна левкемия деца в страната. Които общо на година се оказаха не повече от 60 деца. Това от една страна е прекалено много, Господи. От друга - и какво, за 60 скъпоценни дечица ли не могат да осигурят животоспасяващи медикаменти? Не могат да измислят начин за непрекъснати доставки, независимо от регулативната джунгла? Скандал, господа.
Та, проф. Бобев веднага се сетил какво ще го питат:) Казал, че Отвореното ни писмо било трогателно /хм/ и бил напълно съгласен с него. Още преди 3 месеца е алармирал Власковска за проблема.
Точно като влизали при него, той разпечатвал писмо до МЗ, в което описвал, че освен всичко друго, лечението на деца със злокачествени заболявания изисква не само професионална, но и емоционална ангажираност. Че в цял свят тези деца са приоритет на здравните системи, защото със съвременните медикаменти и методи 80% от тях оздравяват. Т.е. има огромен смисъл да се влагат всички необходими сили и средства. Огромен.
Иначе, за техническата част повторил информацията на доц. Калева - продажба на лиценза за едното и липса на интерес от производителя за другото. Според него, проблемът бил нерешим. Единственият вариант бил да ги купува Център Фонд за Лечение на Деца. Понеже самият той е в Обществения съвет на фонда, смятал, че ще могат да измислят начин. На въпросът: След като фондът може да намери начин, защо МЗ не може?, отговорил - "няма логика, но това е реалното положение." Хмм. Потвърдил това, което вече всички ние знаем - че Пуринетол и Ел-аспарагиназа са от жизнено значение при започване на химиотерапията. Потвърдил и че не са скъпи - общо около 130 лв на месец на дете.
Деси завършва писмото си с думите: "Най-унизителното е, че ги има дори в Македония."
Ние продължаваме с анализа - щом не са скъпи и няма някакви сериозни финансови интереси; щом не са паднали в жертва на фармацевтичната мафия (ако беше така, щяха да ги разкарат за сметка на други "свои" аналози, без да се прекъсват доставки и лечение), щом нямаме същата ситуация в други европейски страни, щом чиновниците изтъкват един - една причина, друг - друга, тогава?
Тогава за нас остава безрадостния извод, че сме родили децата си в страна, чиито управници и висши чиновници не ги заслужават!
Вие мислите ли така?
8 Коментари за "Геноцид срещу българските деца - какъв е резултатът след месец!"
Добавете коментар
Други статии, които може би са свързани:
- Геноцид срещу българските деца
- Геноцид срещу българските деца - какъв е резултатът след три седмици
- Геноцид срещу българските деца - какъв е резултатът след две седмици
- КЪРМЕНО ИЛИ НЕ, БЕБЕТО СИ Е ДОБРЕ
- КРАТКИ МАЙЧИНСКИ ПРОБЛЯСЪЦИ # 14









22/02/2010, 00:44
Ех, Мемс! Казвала съм ти го и пак ще ти го кажа - благодаря! Другото на ушенце :)
Страхотна работа!
22/02/2010, 08:55
Меми, видя ли, че зяпочнаха да се нареждат членове и алинеите. ;)
24/02/2010, 02:48
Браво Меми!
Наистина започна да се изяснява ситуацията, при това за широката публика - благодарение точно на теб! Само дето нещата изглеждат така, че сигурно трябва да променим целта на кампанията, че ако правим по акция за всеки 2 лекарства, просто живот няма да ни остане... Може би трябва да разширим дебата? За национална стратегия за осигуряване на медикаментите и предвидимост и примественост в реимбурсването или както там се казва...? Че цялата работа прилича точно на "тука има тука нема" не само за онкоболните деца, ама явно с всички заболявания и медикаменти е така... Пълно безумие!
25/02/2010, 08:21
Прочетох в Спаси, дари на ...
1. Собственик на Puri-Nethol до 2008 год. е Glaxo SmithKline Bulgaria. След това продава лиценза на Aspen – австралийска компания със седалище в ЮАР.
За да получи разрешение за разпространение на лекарството на територията на България, новият собственик трябва да мине през процедура по регистрация, която включва и повторно тестване на лекарството като нов продукт. Аспен няма интерес, защото процедурата е дълга и скъпа, а българският пазар – малък.
Не знам дали съм на прав път, обаче не съм сигурна, че новият собственик трябва да мине през повторно тестване на лекарството като нов продукт. Мисля, че поне тези членове в закона за лекарствата значително облекчават процедурата. А сроковете може да изглеждат дълги, ама това е максимумът. Ако искат, могат да го направят и за няколко дни - това, което зависи от БГстрана.
Раздел VII.
Процедура по взаимно признаване и децентрализирана процедура
[Препратки от актове]
Чл. 74. (1) Когато лицето по чл. 26, ал. 1 има издадено разрешение за употреба в друга държава членка за същия лекарствен продукт по смисъла на чл. 45, ал. 3, за който е подало заявление за разрешение за употреба до ИАЛ, то подава искане до регулаторния орган на посочена от него в заявлението държава членка, наричана по-нататък "референтна държава", да изготви оценъчен доклад или да актуализира съществуващия.
(2) Със заявлението лицето по ал. 1 подава в ИАЛ досие, което е идентично на подаденото в референтната държава и в другите държави членки, посочени в заявлението, наричани по-нататък "засегнати държави".
(3) Изпълнителната агенция по лекарствата и заявителят получават по служебен път от регулаторния орган на референтната държава по ал. 1 оценъчния доклад заедно с одобрената кратка характеристика на продукта и с одобрените макет на опаковката и на листовката за пациента.
(4) Изпълнителната агенция по лекарствата разглежда документите по ал. 3 и писмено информира референтната държава за взетото решение в срок 90 дни от датата на получаването им.
(5) В срок 30 дни от получаването на уведомление за приключване на процедурата от референтната държава изпълнителният директор на ИАЛ издава разрешение за употреба на лекарствения продукт на територията на Република България с одобрените кратка характеристика на продукта, макет на опаковката и листовката за пациента.
25/02/2010, 08:58
Както вече ти отговорих, това е процедурата в случай че дадена компания има разрешение за употреба на лекарството в страна членка, но за първи път кандидатства у нас. В този случай се касае за прехвърляне на правата от фирма имаща вече разрешение за употреба у нас. Ето и какво казва закона в нашия случай:
Чл. 73. (1) Притежателят на разрешението за употреба може да прехвърли правата върху разрешението за употреба на лекарствения продукт на друго юридическо лице или на обединения, които не са юридически лица, установени на територията на държавите членки.
(2) Притежателят на разрешението за употреба подава в ИАЛ заявление, към което прилага документация, определена в наредбата по чл. 42, като посочва предложение за дата на прехвърлянето.
(3) При установяване на непълноти в документация по ал. 2 ИАЛ уведомява писмено притежателя на разрешението за употреба да представи необходимата допълнителна информация в срок 30 дни. Срокът по ал. 5 спира да тече от датата на уведомлението до предоставяне на исканата информация.
(4) Ако в срока по ал. 3 притежателят на разрешението за употреба не допълни документацията, процедурата по прехвърляне на разрешението за употреба на лекарствения продукт се прекратява.
(5) В срок 30 дни от датата на подаване на заявлението по ал. 2 изпълнителният директор на ИАЛ издава разрешение за промяна, с което се одобрява прехвърлянето. В разрешението за промяна се посочва и датата на прехвърляне на разрешението за употреба.
(6) Новият притежател на разрешението за употреба поема изцяло правата и задълженията на предишния притежател на разрешението за употреба.
(7) При прехвърлянето на разрешението за употреба на лекарствен продукт по реда на ал. 1 - 6 срокът му не се променя.
От тук става ясно, че дори и да има липсващи документи, възможно най-дългия срок е 60 дни. При нормална процедура е ПОД 30 ДНИ.
25/02/2010, 11:16
Тогава каква е истината? И каква точно е позицията на "Спаси, дари на..." след като цитират проблема в точка 1 от публикацията си, после казват "Това са фактите". Фактите според кого? Според този, с когото са говорили или според тях самите. Тази организация смята ли, че всичко е в ръцете на търговците и те не щат да се занимават, понеже нямат смета или пък смята, че не се занимават поради някаква друга причина?
25/02/2010, 13:37
Задай си въпроса на правилното място, сиреч при тях. Тогава ще можеш да разбереш отговора на досадния въпрос: Какво е искал да каже автора?
26/02/2010, 03:43
Пратих им мейл току що. Мислите ли,че ясно съм задала въпроса?
Прочетох статията Ви вчера. Имам въпрос относно точка 1 "За да получи разрешение за разпространение на лекарството на територията на България, новият собственик трябва да мине през процедура по регистрация, която включва и повторно тестване на лекарството като нов продукт. Аспен няма интерес, защото процедурата е дълга и скъпа, а българският пазар – малък." По-късно в текста казвате "Това са фактите". Вие споделяте ли цитираното в точка 1? Като чета член 73 от закона за лекарствата в хуманната медицина, оставам с впечатлението, че процедурата може да бъде доста по-кратка; освен това граждани, които са се свързвали с Глаксо Смит Клайн, казват, че от страна на фирмата нямало никакъв проблем. От публикацията във Вашия сайт не мога да разбера на какво мнение е Вашата организация.
Надявам се да получа своевременен отговор, тъй като би бил от полза за кампанията.
С уважение,
Лидия Стайкова